Henüz adli olarak değerlendirilmeyen bir soru, Kanada’nın Ceza Kanunu’nun 83. Bölümü uyarınca, boğuşma yarışmalarının yasadışı olup olmadığıdır.
İller, yasaları aksine geçmedikçe amatör güreş ve judo yarışmalarının yasal olduğunu biliyoruz, çünkü bunlar kodun 83 (2) (a) bölümündeki “Olimpik spor” muafiyetleri tarafından yakalanıyor. Peki ya bir başvuru Brezilyalı Jiu Jitsu turnuvası gibi diğer boğuşma etkinlikleri ne olacak? Bunlar bir il çerçevesi olmadan ceza kanununa karşı çalışır mı? Her iki şekilde de bir tartışma yapılabilir.
Bir başlangıç noktası olarak, Bölüm 83, ceza kanunundaki muafiyetleri karşılamayan tüm ödül mücadelelerini yasaklar ve ödül kavgaları “bu amaçla karşılaşan iki kişi arasında bir karşılaşma veya yumruk, el veya ayaklarla savaşmak olarak tanımlanır. onlar tarafından yapılan veya onlar için yapılan önceki düzenleme ”.
Çarpmayı ortadan kaldırmak, “veya” kelimesinin dahil edilmesi nedeniyle ceza kanununun tetiklenmesi nedeniyle muaf tutulmaz. “Ve” yerine “veya” kullanmak, yasadışı karşılaşmanın “yumruk” veya “eller” veya “ayak” nın kullanılmasına izin verebileceği anlamına gelir. Strikes olmadan bir boyun eğme yarışmasının hala eller veya ayaklarla bir karşılaşma olduğunu söylemek zor değildir.
BC, bir eyalet almak için, boğuşmayı Bölüm 83 altında yakalanmış olarak görüyor ve Konsey’de bir satın alma işlemini geçti ve hem ‘grappling‘ hem de ‘jiu jitsu‘ yarışmalarının ceza kanunu ihlal etmeden yapılmasına izin veriyor.
New Brunswick’in Savaş Spor Yasası ise, boğuşma yarışmalarını Ceza Kanunu tarafından yakalanmış olarak görüyor, ancak “öngörülen” savaş sporları listesi altında Olimpik olmayan bir şekilde boğuşmayan sporları içermiyor.
Diğer bazı eyaletler, Bölüm 83’ün boğuşma olaylarını yakalamayı amaçlayıp amaçlamış olup olmadığı Kanada genelinde oybirliği eksikliğine yol açan durumu ele almamıştır.
Madalyonun diğer tarafında, Bölüm 83’ün asla boğuşma olaylarını kapsamayı amaçlamadığına dair bir tartışma yapılabilir. Kanada’da profesyonel kickboks yasallığı çevreleyen belirsizlik ile tartışıldığı gibi, yüzlerde mevzuatın net olmadığı durumlarda mahkemeler yasanın amacına bakabilir. Bunu yaparken mahkemenin genellikle yasayı çevreleyen yasama argümanına bakar. İlginç bir şekilde, Bill S-209’un boğuşmaya uygulanması tartışıldığında, milletvekilleri arasında aşağıdaki değişim gerçekleşti:
______________________________________________________________________________________________________________________
Kyle Seeback Brampton West,
Teşekkürler, Sayın Başkan.
Senatör Runciman, Ontario Grappling İttifakından bindiğim bir beyefendiden bir e-posta var. Tabii ki, e-postayı alana kadar bir Ontario grappling ittifakının olduğunun farkında değildim, ama size ve Bay Pacetti’yi de soracağım. Bu mevzuattaki değişiklikler nedeniyle boğuşmanın artık yasal olmayan bir statüye gireceğine inanıyor veya bazı rehberlik almış gibi görünüyor.
Mevzuat incelemem, daha önce yasal olsaydı, hala yasal olacağını gösteriyor; Daha önce yasadışı olsaydı, o zaman hala yasadışı olabilir veya olmayabilir, ancak başlamak yasadışı idi. Bu mevzuatın boğulmayı ve Ontario boğuşma ittifakını nasıl etkileyeceğini görmüyorum.
15:45
Ontario (Bin Adalar ve Rideau Gölleri), TBM
Senatör Bob Runciman
Hayır, ben de bilmiyorum. Bu sorun, özellikle boğuşma ile değil, duruşmalar sırasında ortaya çıktı. Yumruk, el veya ayak kullanmayan bilinen bir spor yoktur. Belirli sporları adlandırma hakkında konuşma vardı. Önümüzdeki yıllarda yeni hibrit sporlar sahneye çıkıyorsa, bu sorun yaratabilir.
Bence korkuları giderilebilir ve mevzuattaki bu değişiklik altında güvende olacağını düşünüyorum.
15:45
Kyle Seeback Brampton West,
15:45
Massimo Pacetti Saint-Léonard-Saint-Michel, QC
Hukukçu olmayan olarak, bence sadece bir şeyler ekliyoruz; Biz silmiyoruz. Tasarı sadece Ceza Kanunu’na “ayak” ekliyor, bu yüzden sorunun ne olacağını görmüyorum.
____________________________________________________
Her ne kadar güçlü bir argüman yapılabilir. 83, ödül dövüş tanımının açık bir şekilde okunması nedeniyle Olimo olmayan boğuşma yarışmalarını yakalar, yukarıdaki değişim denklem için bir miktar belirsizlik getirir. Eyaletler, durumu hangi yarışmaların yasal olduğunu ve nasıl yaptırılması gerektiğine hitap eden yasama netliği ile durumu ele almak akıllıca olacaktır. Sessizlik belirsizliğe yol açar.
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlişkili
Neden Firas Zahabi’nin BJJ Bitcoin Ploy, Criminal Codeaugust 20, 2017’den kaçınmanın ve 2 yorumlarla kaçınmanın riskli bir yoludur
Kanada 29, Savaş Sporları ve Savaş Sporları Altında Ödül 29, 2013in “Savaş Spor Savcılığı”
CNMMAF “Denemeler” hakkında daha fazla bilgi – Kanada’nın Criminal Codefebr’de Gray Tonları 24 Şubat 2014 “Amateur MMA Yasası”
